Современный кинематограф представляет собой многогранный мир, где фильм становится не просто развлекательным продуктом, но и объектом глубокого анализа и критики. Многие современные режиссеры используют элементы фильмов предыдущих эпох, чтобы создать новые смыслы.
В эпоху информационных технологий журналистика о кино претерпела значительные изменения, и прожигающие взгляды рецензентов на новые фильмы стали важной частью обсуждения и восприятия кинокартин. Возможно, даже более важной, чем сам фильм. Эти рецензии формируют ожидания зрителей, влияют на их выбор и создают общественное мнение. В условиях повсеместного доступа к информации мнения критиков зачастую определяют, станет ли фильм успешным, а также развивают дискуссии о качестве содержания, актерской игре и оригинальности сюжета.
Рецензенты играют ключевую роль в формировании общественного мнения о фильмах. Ученые даже говорят об «эффекте рецензии». Эффект рецензии – это феномен, при котором мнения критиков и рецензентов оказывают заметное влияние на восприятие фильма и его коммерческий успех. Этот эффект был впервые описан в научных исследованиях, проводимых в 1970-х годах, когда ученые стали обращать внимание на взаимосвязь между критическими оценками, кассовыми сборами и реакцией зрителей. Одним из ключевых исследователей этого явления является доктор Кристофер Лунт, который в своей работе выделил, что даже небольшие изменения в рецензиях могут приводить к заметным колебаниям в доходах фильма. Например, его исследования показывают, что фильмы, получившие высокие оценки на таких платформах, как Rotten Tomatoes или Metacritic, имеют значительно более высокие кассовые сборы по сравнению с фильмами с низкими оценками.
Исторические примеры «эффекта рецензии» можно найти в исследованиях кассовых сборов культовых фильмов. Один из ярких случаев фильм Харольда Рэмиса «День сурка» (1993), который изначально не имел большого успеха в прокате, но после получения положительных рецензий и рекомендаций от критиков стал культовым фильмом, собрав значительные суммы в повторном прокате. Другим примером является фильм Джея Абрамса «Звездные войны: Пробуждение силы» (2015), которому критики предсказывали огромный успех, что в итоге подтвердилось: фильм собрал миллиардные кассовые сборы.
Рецензенты часто опираются на свои личные предпочтения, что может приводить к изменениям в оценках. Кроме того, каждый рецензент обладает своей уникальной манерой обращения с критическим анализом. Некоторые склонны делать акцент на технические аспекты, такие как монтаж или актерское мастерство, в то время как другие обращают свое внимание на тематические посылки и глубину сюжета. Это многообразие подходов обогащает киножурналистику, но иногда может и запутать зрителя, которому сложно определиться со своей позицией.
Однако следует также отметить, что восприятие фильмов рецензентами может быть подвержено влиянию культурных и социальных тенденций. В последние годы темы расовой и гендерной идентичности стали ключевыми в обсуждениях многих фильмов, вызывая как восторженные отклики, так и острые споры. Один из самых громких примеров – фильм Райана Куглера «Черная пантера» (2018), который не только стал кассовым хитом, но и привлек внимание к африканской культуре и вопросам расовой идентичности. Его успешный прием со стороны критиков и зрителей способствовал оживленной дискуссии о расовых стереотипах в кинематографе и необходимости разнообразия в голливудских фильмах.
Еще одним примером расовой и гендерной специфики стал фильм Дэна Квана и Дэниэла Шайнерта «Все, везде и сразу» (2022), который исследует не только вопросы идентичности, но и отношения между поколениями в контексте иммиграции. Фильм был встречен с восторгом и получил множество наград, включая «Оскар» в 2023 году, что подтвердило его влияние на общественное обсуждение гендерных и расовых вопросов.
Фильм Гая Ричи «Аладдин» (2019) столкнулся с критикой за недостаточное представительство арабской культуры и стереотипы, созданные в оригинальной анимационной версии. Кроме того, попытки внести гендерную идентичность в адаптацию классики, как в случае с фильмом Роба Маршалла «Русалочка» (2023) с чернокожей актрисой в главной роли, вызвали бурные дебаты о репрезентации в кино. Выступали как за, так и против этого решения. Рецензенты неоднократно подчеркивают эти аспекты, что может приводить к поляризации мнений: одни хвалят фильмы за актуальность, другие критикуют за излишнюю политизированность.
Одним из ключевых аспектов восприятия новых фильмов является наличие множественных точек зрения. Журналисты часто сотрудничают с рецензентами, чтобы представить разносторонний взгляд на кино. Например, студийный фильм «Марвел» может получить как высокие оценки за визуальные эффекты и экшен, так и критику за отсутствие глубины персонажей. Этот разнородный подход помогает обеспечить полное и многообразное освещение того, что предлагает новая лента.
Не менее важным аспектом является влияние социальных сетей. Современная журналистика активно их использует для распространения коротких мнений о фильмах. Зрители могут быстро ознакомиться с отзывами, что также формирует общее восприятие. Тенденция сразу же публиковать свои мысли о просмотренном фильме делает рецензирование более демократичным, но также приводит к быстрому распространению поверхностных мнений, которые могут быть не слишком обоснованными. Сравнение художественных и коммерческих фильмов также поднимает вопрос о том, насколько объективными могут быть рецензенты.
Интернет значительно упростил доступ к рецензиям, однако и создал новые проблемы. Критика стала доступнее, что привело к появлению множества «некомпетентных» мнений, которые могут сбивать зрителей с толку. Иногда возникает ситуация, когда мнение пользователя, не обладающего необходимыми знаниями или опытом, начинают воспринимать наравне с экспертными оценками. Важно отметить, что восприятие нового фильма зависит не только от качества самой картины, но и от способа подачи информации о ней. Трейлеры, постеры и маркетинговые кампании создают ожидания у аудитории еще до премьеры, и это влияет на восприятие результата. Поэтому рецензенты должны быть осторожны в своих оценках, стараясь отделить личные предпочтения от объективных критериев.
Автор статьи: Арина Павлова
Источник фото: кадры из фильмов