Недавно в прокат вышел фильм Пола Фига «Горничная», в котором сыграли популярные актрисы Аманда Сайфред и Сидни Суини. Фильм вызвал множество различных реакций: для кого-то это лучший триллер за последнее время, а для кого-то – разочарование года. Разберемся, кто же виноват – завышенные ожидания от фильма или сам режиссер?
Фильм «Горничная» был экранизирован по мотивам одноименного психологического триллера Фриды Макфадден. Отсюда и возник интерес к фильму задолго до выхода: читатели хотели увидеть своих любимых героев на экране и еще раз окунуться в атмосферу истории.
Сюжет «Горничной» на первый взгляд кажется простым: молодая девушка по имени Милли выходит по УДО из тюрьмы и устаивается на работу горничной «в хорошую семью», чтобы забыть о своем криминальном прошлом. Семья действительно кажется идеальной: миллионер Эндрю Уинчестер, его жена Нина и их семилетняя дочь Сесилия. В течение фильма мы узнаем все больше тайн и секретов этого дома, из-за чего уже теряется первое впечатление того идеального образа.
На мой взгляд, можно выделить две главные причины почему у зрителей были завышенные ожидания от кинокартины: жажда интриги (особенно в первой половине фильме) и несоответствие образов героев с их представлением.
В первой половине фильма сцены были медленными и казались слишком предсказуемыми. Многие люди шли на «Горничную» из-за того, что им обещали постоянную интригу, непредсказуемые повороты, а также динамичное развитие сюжета. И уже в начале фильма зрители разочаровываются. При этом во второй половине темп развития действий начинает расти, но интрига все также не появляется, потому что Пол Фиг оставлял детали в каждом фрагменте фильма, которые подсказывают что будет влиять на последующее действие героев. Например, у Сесилии есть миниатюрная копия дома, подсказывающая события, которые уже произошли или будут происходить в дальнейшем. Но лично меня фильм держал в напряжении, хоть и сюжетные повороты не были для меня неожиданностью.
Также разочарованием послужили образы героев. У многих зрителей возникает споры по поводу Эндрю Уинчестера, которого сыграл Брэндон Скленар. Проблема появляется именно из-за «не тех эмоций», которые возникают при виде него. Да, можно отметить, что актер хорошо передал образ идеального мужчины, но герой больше показал это через маскулинность внешности, нежели эмоциональную составляющую, которую хотела увидеть публика.
Зрителям не очень понятно почему не развивались второстепенные персонажи. Например, садовник, которого сыграл Микеле Моронне. Этот актер нравился многим, когда его увидели в касте «Горничной», ожидали, что развитие его персонажа будет наравне с главными ролями. Но время героя в фильме составляет всего пару минут. Завышенные ожидания зрителей не означают, что фильм плохой, но на контрасте тебе кажется, что это так.
Стоит отметить, что Пол Фиг раньше снимал в основном комедии, но в последнее время начал склоняться к триллерам. Он использует клише и ранее известный троп «плохой прислуги», но меняет его. В этом триллере «человеком с неустойчивой психикой» становится совсем не Милли. Появляется такое ощущение будто Пол Фиг не до конца уверен в жанре триллера и получилось что-то между эротическим триллером и драмой. Автор картины довольно часто делает акценты на эротический подтекст.
Ранее мы уже разобрали персонажа Эндрю, но это раскрывается также в Милли, которую сыграла Сидни Суини. Из-за акцента на эротику возникают «несостыковки» в сюжете. Например, после того, как Нина застала своего мужа и «полураздетую» Милли, смотрящих телевизор, чуть не увольняет горничную и настоятельно рекомендует держаться подальше от Эндрю, а также поскромнее одеваться. Но после этого замечания Милли не перестает одеваться в открытые вещи, несмотря на то, что находится в тяжелом положении, при котором ей нельзя терять работу. Хозяйка дома перестает реагировать на внешний вид горничной. Попытка следовать определенным клише ломает сюжет.
В целом кинокартина получилась довольно хорошей: красивые кадры, звуковое сопровождение и сама идея. «Горничную» нельзя назвать как плохим, так и лучшим триллером года. Самое главное, что цель этого фильма выполнена. Для Пола Фига эта картина — коммерческая, ее главной целью стал сбор денег.
Источник фотографий: https://www.kinopoisk.ru/picture/4291801/
Автор: Анастасия Сащикова, студентка группы ФЖ-101