Стоит ли углубляться в детали или положиться на воображение читателя? Поговорим о том, почему индивидуальность – главное условие принятия массами.
Автор, как правило, пишет о том, что знает наверняка. Знание дела – подушка безопасности пишущего. Когда автор пишет о том, что знает, он может быть уверенным в себе и честным перед читателем, а тот в свою очередь – благодарным за богатую деталями атмосферу.
Но иногда – чаще всего, когда необходимо описать место действия, – повествователь зажимается. «Никто из моих читателей не был в этом городе», – думает автор и дает описание слабое, в общих чертах. Пусть, мол, видит все, что хочет сам. Но результат, как правило, прямо противоположный: читатель не видит ничего. А по-настоящему начинает видеть, только когда автор замахивается на описания смелые, когда гостеприимно селит читателя в соседний со своим дом.
Почему так происходит? На самом деле, чем откровеннее автор, тем большее с ним родство чувствует читатель. Парадоксально? Нисколько! В любом самом личном переживании другой человек найдет похожее со своим собственным. Перечитайте любимые произведения, напишите собственное, и вы удивитесь, насколько люди идентично-индивидуальны.
Никто не может прожить жизнь другого, но разные вещи мы все равно переживаем по одной и той же заложенной природой программе. То же касается и места действия в вашем тексте. Удивительно, но в описании чужого города вы можете найти знакомые улицы и мгновенно перенестись в них, любопытно погулять по переулкам и поискать похожие на свои собственные.
Писать общие фразы ни о чем, описания без деталей – то же, что оставлять воздушное пространство между абзацами. По-настоящему читатель может понять автора, только если он осмелится быть с ним откровенным. Ведь подумайте сами: будете вы сочувствовать человеку, который односложно вам скажет: «У меня проблемы на работе», или с большим пониманием отнесетесь к тому, у кого «Нет уверенности, что то место, где я работаю – то самое, куда хочется возвращаться пять раз в неделю всю свою жизнь».
